Ai được coi là vợ hoặc chồng: 5 lộ trình cư trú diện đầu tư, 5 câu trả lời

Câu trả lời nằm dưới trang chương trình — trong luật di trú chung, cẩm nang hành chính hoặc luật về quan hệ bạn đời. Ở 2 trong 5 lộ trình, không văn bản di trú nào trong số được đọc nhắc tới điều khoản quyết định ấy.

Cả 5 lộ trình dưới đây đều tiếp nhận vợ hoặc chồng, nhưng không lộ trình nào tự định nghĩa khái niệm này trên trang chương trình. Qua kiểm tra ngày 21 và 22/8/2026, câu trả lời trong mọi trường hợp đều nằm dưới một tầng — ở luật di trú chung, cẩm nang hành chính hoặc luật về quan hệ bạn đời — và các văn bản đó không thống nhất với nhau.

Cần xác định ngay một ranh giới vì nó chi phối phần còn lại của bài viết. Khi tài liệu di trú của một quốc gia tự nêu cách xử lý một cuộc hôn nhân được xác lập ở nơi khác, bài viết sẽ trình bày quy tắc đó: Hoa Kỳ có quy định như vậy và nội dung nằm bên dưới. Bài viết không xem xét cách 5 quốc gia xử lý một quan hệ bạn đời — như kết hợp dân sự, quan hệ bạn đời có đăng ký hoặc quan hệ chung sống thực tế — được xác lập tại nước thứ ba. Italy và Hungary đều có quy định về xung đột pháp luật để trả lời câu hỏi này, nhưng không quy định nào được trình bày ở đây; vấn đề đủ lớn để cần một bài riêng. Phần dưới vì vậy chỉ bàn về quan hệ bạn đời được xác lập tại chính quốc gia tiếp nhận. Ngay cả trong phạm vi đó, 3 trong 5 câu trả lời vẫn kèm điều kiện bảo lưu, được nêu tại từng phần liên quan.

Trang chương trình không phải nơi thích hợp để tìm câu trả lời

Bồ Đào Nha cho thấy khoảng trống rõ nhất. Tờ thông tin AIMA công bố về đoàn tụ gia đình theo diện Golden Visa — autorização de residência para investimento, tức giấy phép cư trú theo đầu tư (ARI) — liệt kê 7 nhóm thân nhân và mở đầu bằng một từ: Cônjuge. Vợ hoặc chồng. Người bạn đời chưa kết hôn không xuất hiện. Tài liệu không ghi ngày trên bề mặt; siêu dữ liệu của tệp cho thấy ngày 16/2/2024.

Đi thêm một bước đến trang đoàn tụ gia đình chung của AIMA dành cho thân nhân đang ở ngoài Bồ Đào Nha, người bạn đời mới xuất hiện — nhưng không đứng cùng vị trí với vợ hoặc chồng. Hai danh sách trên trang được điều chỉnh bằng 2 động từ khác nhau. Dưới mục Têm direito ao Reagrupamento Familiar, quyền đoàn tụ gia đình áp dụng cho vợ hoặc chồng; con chưa thành niên và con mất năng lực; thân nhân trực hệ hàng thứ nhất của người cư trú hoặc của vợ hay chồng họ nếu sống phụ thuộc; và anh, chị, em chưa thành niên thuộc quyền giám hộ. Dưới tiêu đề riêng União de facto, câu chữ thay đổi. Toàn bộ quy định viết: O reagrupamento familiar pode ser autorizado com: O parceiro que mantenha, em território nacional ou fora dele, com o cidadão estrangeiro residente uma união de facto, devidamente comprovada nos termos da lei — đoàn tụ gia đình có thể được cho phép đối với người bạn đời duy trì quan hệ chung sống thực tế với người nước ngoài đang cư trú, dù trong hay ngoài lãnh thổ quốc gia, và quan hệ đó phải được chứng minh hợp lệ theo luật. Phần nói về lãnh thổ có ý nghĩa đối với nhà đầu tư từng chung sống ở nước ngoài, và nằm trong cùng câu với những điều kiện còn lại. Trang này cũng đặt ra ngưỡng chứng cứ: Tài liệu phải cho thấy quan hệ đã kéo dài hơn 2 năm.

Tờ thông tin chương trình chỉ tóm lược; luật mới là văn bản điều chỉnh. Nếu chỉ đọc tờ thông tin, người bạn đời không có lộ trình nào. Nếu đọc danh sách thứ hai nhưng dừng ở từ parceiro, người bạn đời dường như được xếp ngang với vợ hoặc chồng. Cả 2 cách hiểu đều gây nhầm lẫn; cách thứ hai gây nhầm lẫn ở một điểm đáng nói rõ. Khối União de facto nằm ngoài danh sách Têm direito, nên đây là quyền quyết định tùy nghi của cơ quan có thẩm quyền, không phải quyền đương nhiên của người nộp đơn. Trang này không nói rõ quy định có áp dụng cho người giữ Golden Visa hay không; kết luận dưới đây vì thế là suy luận từ nội dung trang, không phải điều trang trực tiếp khẳng định.

Hai đặc điểm cùng hướng đến một cách hiểu. Thứ nhất, chính danh sách Têm direito có một nhánh dành riêng cho ARI, áp dụng với con trưởng thành chưa kết hôn đang học tập sempre que o titular do direito ao reagrupamento tenha autorização de residência concedida ao abrigo do artigo 90.º-A; vì vậy, khuôn khổ của trang rõ ràng có áp dụng cho người giữ ARI. Thứ hai, nhánh về quan hệ chung sống được viết theo cách khái quát, dành cho người bạn đời của o cidadão estrangeiro residente, không giới hạn theo loại giấy phép cư trú, trong khi cùng trang lại thu hẹp rõ phạm vi đối với người tị nạn chưa thành niên và giấy phép du học. Đây là một cách diễn giải, không phải phán quyết, và nhà đầu tư cần nhìn nhận đúng như vậy.

Mỗi quy định thực sự nói gì

Cột cuối nêu văn bản pháp lý quyết định câu trả lời, không phải giấy tờ cần nộp. Cơ quan có thẩm quyền yêu cầu chứng cứ gì là một câu hỏi khác. Ngoài Bồ Đào Nha và tài liệu Hoa Kỳ về hồ sơ diện gia đình, bài viết không có nguồn trả lời vấn đề này.

Chương trình	Từ ngữ trong nguồn	Người bạn đời chưa kết hôn	Cặp đôi cùng giới	Văn bản quyết định câu trả lời
Bồ Đào Nha — Golden Visa ARI	cônjuge; parceiro trong một união de facto	Được suy luận, không được nói rõ. Trang đoàn tụ gia đình chung cho phép cơ quan có thẩm quyền chấp thuận một quan hệ chung sống thực tế đã được chứng minh trên 2 năm; 2 đặc điểm của trang cho thấy quy định có thể áp dụng cho người giữ ARI, nhưng trang không trực tiếp xác nhận	Cả 2 địa vị đều trung lập về giới theo luật — quan hệ chung sống thực tế theo Lei 7/2001, hôn nhân dân sự từ năm 2010. Đoàn tụ qua quan hệ chung sống chịu điều kiện bảo lưu ở cột trước	Các điều 98.º–100.º, Luật 23/2007, thông qua chế độ ARI tại điều 90.º-A; Lei 7/2001 điều chỉnh chính quan hệ chung sống
Hy Lạp — giấy phép nhà đầu tư loại B.5	των συζύγων ή των συμβίων, theo một σύμφωνο συμβίωσης	Có, và được nêu trực tiếp: Điều khoản dành cho nhà đầu tư gọi đích danh người bạn đời. Không có thời hạn tối thiểu. Chưa được kiểm tra lại theo các sửa đổi từ năm 2023	Cả 2 lộ trình đều mở: hôn nhân từ năm 2024, còn thỏa thuận chung sống đã trung lập về giới từ năm 2015	Điều 95(2), Luật 5038/2023
Hungary — đoàn tụ gia đình diện nhà đầu tư khách	the spouse of the third-country national or of a Hungarian national (including registered partner under Act XXIX of 2009)	Có, nhưng chỉ thông qua quan hệ bạn đời có đăng ký — địa vị mà Đạo luật XXIX năm 2009 chỉ mở cho các cặp cùng giới	Lộ trình dành cho người bạn đời duy nhất mà Hungary cung cấp là lộ trình cho cặp cùng giới. Luật hôn nhân của nước này không được đọc cho bài viết	§71(2), Đạo luật XC năm 2023, đọc cùng §3(1), Đạo luật XXIX năm 2009
Italy — Thị thực Nhà đầu tư	spouses not legally separated and aged over 18	Chỉ thông qua kết hợp dân sự và kèm điều kiện: Luật 76/2016 chỉ mở kết hợp dân sự cho cặp cùng giới, còn đoàn tụ gia đình có nằm trong mục đích được khoản 20 nêu hay không vẫn chưa được giải quyết. Một convivente di fatto không có lộ trình theo bất kỳ cách hiểu nào	Thông qua kết hợp dân sự, với cùng điều kiện	Điều 29, Nghị định lập pháp 286/1998, đọc cùng khoản 20, Luật 76/2016
Hoa Kỳ — EB-5	spouses and unmarried children under 21	Không có nhóm dành cho người bạn đời; một cuộc hôn nhân theo thông luật có thể tự thân được xem là hôn nhân	Hợp lệ nếu hợp lệ tại nơi xác lập, trừ khi cuộc hôn nhân thuộc một trường hợp ngoại lệ — theo chương về hồ sơ diện gia đình	Cẩm nang Chính sách, Tập 6, Phần B, Chương 6 — được viết cho hồ sơ diện gia đình; không tài liệu nào được đọc ở đây nối quy định này với thân nhân đi kèm diện EB-5

5 lộ trình, 5 cách trả lời

Hy Lạp đặt quy tắc trong luật thay vì tờ thông tin, dù không nằm ở nơi độc giả thường tìm. Điều 95 của Luật 5038/2023 mang tiêu đề Διάρκεια ισχύος αδειών διαμονής για επενδυτικούς λόγους, tức thời hạn hiệu lực của giấy phép cư trú vì mục đích đầu tư; danh sách thành viên gia đình nằm trong một ngoại lệ bên trong điều này. Bộ luật Di trú được công bố trên Công báo Chính phủ ngày 1/4/2023 và có hiệu lực từ ngày 1/1/2024. Điều 95(2) điều chỉnh thành viên gia đình của mọi loại giấy phép nhà đầu tư tại các điều 96–100 — κάτοχοι άδειας διαμονής των άρθρων 96 έως 100 — trong đó có giấy phép dựa trên bất động sản mà thị trường gọi là Golden Visa. Quy định tiếp nhận 4 nhóm:

• người còn lại trong quan hệ hôn nhân, hoặc người bạn đời đã ký kết thỏa thuận chung sống;
• con chung chưa kết hôn của cặp đôi, dưới 21 tuổi;
• con chưa kết hôn của người bảo lãnh, hoặc của vợ, chồng hay người bạn đời còn lại, dưới 21 tuổi và đã được giao quyền chăm sóc hợp pháp;
• thân nhân trực hệ theo dòng trên của vợ, chồng hoặc người bạn đời.

Từ đó có thể rút ra 3 điểm mà trang chương trình không đề cập. Hy Lạp không quy định thời hạn tối thiểu của thỏa thuận chung sống, trong khi Bồ Đào Nha đòi hỏi chứng cứ cho 2 năm. Nhánh thân nhân trực hệ theo dòng trên bao gồm phía của cả 2 thành viên trong cặp đôi và, theo câu chữ của điều khoản, không kèm giới hạn về hàng thân thuộc hay điều kiện người thân phải sống phụ thuộc; Bồ Đào Nha chỉ tiếp nhận thân nhân trực hệ hàng thứ nhất — cha mẹ, không phải ông bà — nếu họ phụ thuộc vào người cư trú hoặc vợ hay chồng của người đó.

Một người con được tiếp nhận theo nhánh thứ hai hoặc thứ ba cũng không đơn thuần mất tư cách khi đủ 21 tuổi, dù thời gian gia hạn có giới hạn. Quy định viết: Στα τέκνα των περ. β) και γ) που συμπληρώνουν το εικοστό πρώτο (21ο) έτος της ηλικίας τους, χορηγείται αυτοτελής άδεια διαμονής για τρία (3) έτη, κατ' αναλογική εφαρμογή των οριζόμενων στο δεύτερο εδάφιο της παρ. 5 του άρθρου 90, με μόνη υποχρέωση την προσκόμιση της προηγούμενης άδειας διαμονής για οικογενειακή επανένωση. Theo đó, người con được cấp giấy phép cư trú độc lập trong 3 năm, áp dụng tương tự câu thứ hai của điều 90(5). Câu này, vốn điều chỉnh trường hợp con đến tuổi trưởng thành, cho phép gia hạn giấy phép độc lập thêm 3 năm; sau đó không được gia hạn tiếp và người giữ giấy phép chỉ có thể xin chuyển sang loại giấy phép khác. Như vậy là 6 năm, rồi phải giải quyết một câu hỏi khác.

Một điểm bảo lưu cần đi kèm kết luận này. Điều 95 chưa được đối chiếu với các luật sửa đổi bộ luật kể từ năm 2023: Các văn bản hợp nhất của Hy Lạp nằm sau tường phí, một phản hồi HTTP 403 và một giao diện phụ thuộc JavaScript.

Hungary và Italy đi đến câu trả lời theo cùng một cơ chế, nhưng không phải cơ chế mà tài liệu về nhà đầu tư của chính phủ 2 nước gợi ra. Ở cả 2 nước, quy định di trú chỉ nêu vợ hoặc chồng; một đạo luật riêng về quan hệ bạn đời chứa điều khoản chung mở rộng khái niệm đó; và đạo luật này đều giới hạn địa vị bạn đời ở các cặp cùng giới. Vì vậy, lộ trình được mở cho họ và không mở cho bất kỳ cặp nào khác.

Trước hết là Hungary. Luật di trú của nước này, Đạo luật XC năm 2023, định nghĩa thành viên gia đình tại §71(2) là vợ hoặc chồng của công dân nước thứ ba hoặc công dân Hungary, cùng 4 nhóm con và người giám hộ. Không có bất kỳ loại người bạn đời nào được nêu. Tuy nhiên, tờ thông tin được Tổng cục Quốc gia về Quản lý Ngoại kiều chỉnh sửa gần nhất ngày 10/3/2026 diễn giải khái niệm này là vợ hoặc chồng của công dân nước thứ ba hoặc công dân Hungary, bao gồm người bạn đời có đăng ký theo Đạo luật XXIX năm 2009.

Cách diễn giải đó có cơ sở. Mục 3(1) của Đạo luật XXIX năm 2009 quy định rằng, trừ khi chính đạo luật này có quy định khác hoặc loại trừ việc áp dụng, các quy tắc về hôn nhân được áp dụng mutatis mutandis — tức áp dụng tương ứng với những điều chỉnh cần thiết — cho quan hệ bạn đời có đăng ký, còn quy tắc về vợ hoặc chồng được áp dụng cho người bạn đời có đăng ký. Mục 3(2) loại trừ việc vợ chồng cùng nhận con nuôi và nguyên tắc suy đoán quan hệ cha con. Cả 2 vấn đề đều không liên quan đến di trú; bài viết cũng không xác định được tiểu mục này còn loại trừ nội dung nào khác. Tuy nhiên, tờ thông tin trực tiếp xác nhận việc bao gồm người bạn đời có đăng ký, nên câu trả lời không phụ thuộc vào cách diễn giải các ngoại lệ.

Hungary vì thế có tiếp nhận người bạn đời chưa kết hôn. Nhưng mục 1(1) của cùng đạo luật quy định quan hệ bạn đời có đăng ký được xác lập trước hộ tịch viên, với sự hiện diện của cả 2 bên, giữa két, tizennyolcadik életévét betöltött, azonos nemű személy — 2 người đã đủ 18 tuổi, cùng giới. Một cặp khác giới chưa kết hôn vì vậy hoàn toàn không có lộ trình, còn cặp cùng giới chưa kết hôn thì có. Kết quả này trái với điều nhà đầu tư có thể chờ đợi, đồng thời ngược với Bồ Đào Nha, nơi quan hệ chung sống thực tế mở cho mọi cặp đôi nhưng không bảo đảm quyền đoàn tụ cho bất kỳ cặp nào.

Italy vận hành theo cùng cơ chế. Tài liệu hỏi đáp về thị thực nhà đầu tư ngày 14/9/2018 của Bộ dẫn độc giả đến điều 29 của Nghị định lập pháp 286/1998, theo đó tiếp nhận 4 nhóm:

• vợ hoặc chồng không ly thân về mặt pháp lý và trên 18 tuổi;
• con chưa thành niên, bao gồm con của người vợ hoặc chồng, hoặc con sinh ngoài giá thú, chưa kết hôn và đã được người cha hoặc mẹ còn lại đồng ý;
• con phụ thuộc trên 18 tuổi không thể tự đáp ứng các nhu cầu thiết yếu vì tình trạng sức khỏe dẫn đến mất khả năng hoàn toàn;
• cha mẹ phụ thuộc, theo các điều kiện hạn hẹp.

Luật 76/2016 tạo ra 2 địa vị, nhưng chỉ một địa vị có thể vươn tới điều 29. Khoản 20 viết: Al solo fine di assicurare l'effettività della tutela dei diritti e il pieno adempimento degli obblighi derivanti dall'unione civile tra persone dello stesso sesso, le disposizioni che si riferiscono al matrimonio e le disposizioni contenenti le parole «coniuge», «coniugi» o termini equivalenti, ovunque ricorrono nelle leggi, negli atti aventi forza di legge, nei regolamenti nonché negli atti amministrativi e nei contratti collettivi, si applicano anche ad ognuna delle parti dell'unione civile tra persone dello stesso sesso. Chỉ nhằm bảo đảm hiệu lực bảo vệ các quyền và việc thực hiện đầy đủ nghĩa vụ phát sinh từ một kết hợp dân sự giữa những người cùng giới, các quy định đề cập đến hôn nhân và các quy định chứa từ coniuge, coniugi hoặc thuật ngữ tương đương cũng áp dụng cho mỗi bên của kết hợp dân sự đó — dù xuất hiện trong luật, văn bản có hiệu lực như luật, quy định dưới luật, văn bản hành chính hay thỏa ước tập thể.

Phạm vi bao gồm văn bản có hiệu lực như luật là yếu tố quyết định ở đây: Nghị định lập pháp thuộc nhóm này, nên điều 29 nằm trong phạm vi áp dụng, trong khi riêng nhánh đầu tiên của khoản 20 sẽ không bao trùm điều đó. Tiếp theo là 2 ngoại lệ, dành cho các quy định của bộ luật dân sự mà luật không viện dẫn rõ và cho luật về nhận con nuôi; điều 29 không thuộc trường hợp nào.

Một câu hỏi về khoản 20 vẫn để ngỏ và nhà đầu tư cần nhìn nhận đúng như vậy. Điều khoản mở rộng khái niệm coniuge cho một mục đích được nêu rõ — bảo đảm các quyền và nghĩa vụ phát sinh từ kết hợp dân sự. Không tài liệu nào được đọc cho bài viết xác định liệu đoàn tụ với người bạn đời có nằm trong số các quyền đó hay không: Tài liệu hỏi đáp của Bộ về thị thực nhà đầu tư hoàn toàn không nhắc đến Luật 76/2016, và bài viết không tiếp cận được tài liệu hành chính nào áp dụng khoản 20 cho điều 29.

Dù vậy, Italy vẫn tạo ra sự đảo chiều giống Hungary. Khoản 2 của Luật 76/2016 xác lập unione civile giữa Due persone maggiorenni dello stesso sesso, tức 2 người trưởng thành cùng giới. Địa vị còn lại do luật tạo ra, convivenza di fatto, mở cho mọi cặp đôi nhưng hoàn toàn không thuộc phạm vi khoản 20. Vì vậy, tại Italy, nếu khoản 20 thực sự áp dụng cho đoàn tụ gia đình, lộ trình dành cho người bạn đời chỉ mở cho các cặp cùng giới và không mở cho ai khác. Chỉ Hy Lạp trực tiếp quy định rằng người bạn đời chưa kết hôn, không phân biệt giới, có thể đi cùng nhà đầu tư. Nhánh quan hệ chung sống của Bồ Đào Nha không được viết riêng cho Golden Visa; việc áp dụng cho người giữ ARI là suy luận đã trình bày ở trên, không phải điều trang chính thức khẳng định.

Hoa Kỳ định nghĩa khái niệm này khá dài nhưng đặt nó ở nơi nhà đầu tư EB-5 không có lý do để tìm. Trên trang EB-5, Cơ quan Di trú và Quốc tịch Hoa Kỳ (USCIS) chỉ nói nhà đầu tư có thể nộp đơn cùng vợ hoặc chồng và con chưa kết hôn dưới 21 tuổi. Phép kiểm tra nằm trong Phần B, Tập 6 của Cẩm nang Chính sách, phần dành cho diện gia đình, trong khi EB-5 thuộc Phần G của cùng tập.

Tính đến ngày 18/8/2026, cẩm nang đặt ra 4 yêu cầu đồng thời: Cuộc hôn nhân phải hợp pháp tại nơi xác lập, phù hợp với chính sách công của Hoa Kỳ, có thực chất và được xác lập giữa các bên có đầy đủ tư cách pháp lý để kết hôn. Sau đó, tài liệu dè dặt ngay trong định nghĩa khi nói khái niệm này thường chỉ một người được công nhận là đã kết hôn theo pháp luật tại nơi cuộc hôn nhân được xác lập. Cẩm nang còn bổ sung một yêu cầu luật định: Cả 2 bên phải có mặt trong lễ cưới; nếu không cùng có mặt, họ phải hoàn tất quan hệ hôn nhân sau buổi lễ.

Kết hợp dân sự và quan hệ bạn đời chung sống (domestic partnership) nằm trong danh sách 5 ví dụ về các quan hệ mà USCIS thường không công nhận. Hôn nhân theo thông luật vẫn có thể đủ điều kiện. Tại một số khu vực pháp lý, quan hệ này có hiệu lực mà không cần giấy phép hoặc nghi lễ khi 2 người có đầy đủ tư cách kết hôn, chung sống như vợ chồng, có ý định kết hôn và thể hiện với bên ngoài rằng họ đã kết hôn. Vì vậy, một cặp đôi chưa từng xin giấy phép và chưa tổ chức nghi lễ có thể không thuộc nhóm người bạn đời nhưng vẫn được xem là có quan hệ hôn nhân.

Với cặp cùng giới, câu trả lời nằm ngoài chính sách đầu tư định cư

Do cả 5 lộ trình đều xác định vợ hoặc chồng bằng cách viện dẫn luật quốc gia, câu trả lời dành cho cặp cùng giới nằm trong luật gia đình hoặc luật về quan hệ bạn đời — và mức độ chắc chắn không giống nhau giữa 5 nước.

Theo chính các văn bản được đọc ở đây, 3 trong 5 nước tiếp nhận cặp cùng giới, dù không phải qua cùng một loại quan hệ. Hy Lạp mở cả lộ trình hôn nhân lẫn thỏa thuận chung sống, và điều khoản dành cho nhà đầu tư gọi đích danh người bạn đời. Bồ Đào Nha mở lộ trình hôn nhân theo câu chữ của Lei 9/2010; quan hệ chung sống thực tế trung lập về giới theo Lei 7/2001, nhưng việc nhánh này có áp dụng cho người giữ ARI hay không vẫn là suy luận đã nêu. Hungary chỉ mở qua quan hệ bạn đời có đăng ký; không văn bản nào được đọc ở đây cho thấy lộ trình khác. Italy tiếp nhận cặp cùng giới qua kết hợp dân sự nếu khoản 20 áp dụng cho đoàn tụ gia đình, và vấn đề đó chưa được giải quyết. Đối với Hoa Kỳ, quy định nêu rõ câu trả lời — nhưng là câu trả lời cho quyền lợi di trú diện gia đình; không tài liệu nào được đọc ở đây mở rộng nó sang thân nhân đi kèm diện EB-5.

Hy Lạp mở cả 2 lộ trình. Nước này hợp pháp hóa hôn nhân dân sự cùng giới theo Luật 5089/2024, công bố ngày 16/2/2024; cổng thủ tục hành chính của nhà nước vẫn niêm yết lễ cưới này như một dịch vụ đang hoạt động, được cập nhật gần nhất ngày 30/7/2026. Thỏa thuận chung sống đã trung lập về giới từ trước: Điều 1 của Luật 4356/2015 xác lập quan hệ giữa 2 người trưởng thành ανεξάρτητα από το φύλο τους, không phân biệt giới. Câu chữ này đã được đọc đầy đủ, nhưng từ bản sao của Đoàn Luật sư Athens chứ không phải công báo, do không thể truy xuất công báo.

Bồ Đào Nha cũng mở cả 2 lộ trình và cơ sở nằm trong luật, không phải suy luận. Lei n.º 9/2010 ngày 31/5/2010 quy định tại điều đầu tiên: A presente lei permite o casamento civil entre pessoas do mesmo sexo. Luật này cho phép hôn nhân dân sự giữa những người cùng giới. Quan hệ chung sống thực tế được điều chỉnh bởi Lei n.º 7/2001; điều 1.º(1) của luật quy định địa vị của duas pessoas, independentemente do sexo, que vivam em união de facto há mais de dois anos — 2 người, không phân biệt giới, sống trong quan hệ chung sống thực tế trên 2 năm. Chính câu này cũng là nguồn của ngưỡng 2 năm trên trang AIMA. Tuy nhiên, việc mở địa vị đó cho mọi giới không giải quyết câu hỏi riêng về khả năng người bạn đời của người giữ ARI được hưởng nhánh đoàn tụ này.

Hungary và Italy đều tiếp nhận cặp cùng giới thông qua quan hệ bạn đời như phần trước đã trình bày: Quan hệ bạn đời có đăng ký và unione civile đều chỉ dành cho cặp cùng giới, nên mỗi cơ chế là một cánh cửa mở cho họ và đóng với tất cả những người khác. Tại Italy, cánh cửa chỉ rộng đến mức mục đích của khoản 20 cho phép, và đó vẫn là câu hỏi chưa có lời giải ở trên. Luật hôn nhân của 2 nước có mở thêm lộ trình cho cặp cùng giới hay không là vấn đề thuộc luật gia đình trong nước mà bài viết không đọc và không trả lời.

Đối với Hoa Kỳ, Cẩm nang Chính sách đưa ra quy định rõ rồi tự giới hạn phạm vi: Một cuộc hôn nhân cùng giới hợp lệ tại nơi xác lập có giá trị cho mục đích di trú, ngay cả khi khu vực pháp lý nơi cặp đôi cư trú không công nhận hôn nhân cùng giới, trừ khi cuộc hôn nhân thuộc một trong các ngoại lệ được liệt kê trong chương. Lần sửa đổi gần nhất, Thông báo Chính sách PA-2025-23 ngày 17/10/2025, mang tiêu đề Di trú diện gia đình: Đơn bảo lãnh vợ/chồng và được viết cho hồ sơ diện gia đình. Phần EB-5 không lặp lại định nghĩa này cũng không liên kết đến đó.

Những hệ quả trước khi nộp hồ sơ

Hệ quả trước hết nằm ở chứng từ và xuất hiện nhiều tháng trước khi bất kỳ khoản vốn nào được chuyển đi. Trong số các nguồn được đọc cho bài viết, chỉ 2 nguồn nêu loại chứng cứ cần có. Với Bồ Đào Nha, yêu cầu nằm ngay trên trang đoàn tụ gia đình. Với Hoa Kỳ, yêu cầu nằm trong chương về diện gia đình; việc chương này có điều chỉnh thân nhân đi kèm EB-5 hay không chính là câu hỏi mà không tài liệu nào được đọc ở đây trả lời. Vì vậy, phần dưới chỉ trình bày phép kiểm tra áp dụng với vợ hoặc chồng trong hồ sơ diện gia đình, như một tuyên bố đã công bố về cách USCIS hiểu khái niệm này, chứ không coi đó là quy tắc EB-5.

Bồ Đào Nha yêu cầu documentos que comprovem a existência da união de facto há mais de 2 anos, tức chuỗi giấy tờ chứng minh quan hệ chung sống thực tế đã tồn tại trên 2 năm. Hồ sơ chứng cứ này không thể được tạo lập trong vài tuần trước khi nộp đơn; và ngay cả khi đã có đủ, kết quả vẫn là một sự chấp thuận chứ không phải quyền đương nhiên, trên một trang không nói rõ quy định có áp dụng cho người giữ Golden Visa hay không.

Đối với hôn nhân theo thông luật, chương về diện gia đình đưa ra một số ví dụ nhưng không giới hạn ở những tài liệu sau: bản khai có tuyên thệ về hôn nhân hoặc bản khai của bên thứ ba; giấy tờ thể hiện quan hệ hôn nhân như tờ khai thuế thu nhập, khoản vay thế chấp, hóa đơn tiện ích hoặc hợp đồng thuê nhà đứng tên chung; hay giấy chứng nhận hôn nhân tôn giáo. Với Hy Lạp, Hungary và Italy, văn bản pháp lý chỉ nêu địa vị quan hệ; bài viết không tìm thấy nguồn nào quy định tài liệu cần dùng để chứng minh địa vị đó.

Phép kiểm tra của Hoa Kỳ còn vận hành trên 2 khu vực pháp lý thay vì một. Nơi xác lập quyết định liệu cuộc hôn nhân có tồn tại hay không; bang nơi cặp đôi đang hoặc sẽ cư trú vẫn có thể từ chối công nhận. Một bang cư trú có thể không công nhận một cuộc hôn nhân theo thông luật được xác lập tại khu vực pháp lý khác, và cuộc hôn nhân hợp lệ tại nơi xác lập có thể không phù hợp với chính sách công của Hoa Kỳ hoặc của bang nơi cặp đôi cư trú.

Nếu cặp đôi đã chuyển hoặc sẽ chuyển nơi ở, chương về diện gia đình không giao vấn đề này cho quyền quyết định tùy nghi của viên chức: Viên chức phải ban hành Yêu cầu Bổ sung Chứng cứ (RFE) để người bảo lãnh chứng minh bang cư trú có công nhận cuộc hôn nhân hay không.

Một quốc gia đã bị loại khỏi bài so sánh. Cổng thông tin Golden Visa của Các Tiểu vương quốc Arab Thống nhất, cập nhật ngày 28/7/2026, nêu khả năng bảo lãnh thành viên gia đình, bao gồm vợ hoặc chồng và con, nhưng không định nghĩa bất kỳ khái niệm nào; các trang bảo lãnh chi tiết từng chứa yêu cầu nay trả về lỗi 404.

Những điểm cần theo dõi

Bằng chứng đứng sau các câu trả lời này cũ đi với tốc độ khác nhau. Tài liệu hỏi đáp về thị thực nhà đầu tư của Italy có từ tháng 9/2018 và không nhắc đến đạo luật năm 2016 làm thay đổi câu trả lời. Tờ thông tin của Hungary được chỉnh sửa gần nhất vào tháng 3/2026 nhưng mô tả một đạo luật có hiệu lực từ năm 2024; chính tờ thông tin, chứ không phải đạo luật, mới nêu người bạn đời. Trang EB-5 của USCIS được rà soát gần nhất ngày 1/3/2023. Tờ thông tin của Bồ Đào Nha mở đầu bài viết hoàn toàn không ghi ngày trên bề mặt; tài liệu không ghi ngày tạo ra rủi ro về tính cập nhật lớn hơn, không phải nhỏ hơn, một tài liệu có ngày. Bộ luật Hy Lạp cũng đã được sửa đổi từ năm 2023 bởi các luật mà bài viết không thể đọc.

Khi trang chương trình và luật không thống nhất, luật là văn bản quyết định. Tuy nhiên, nhà đầu tư chỉ đọc trang chương trình sẽ không biết rằng sự khác biệt tồn tại; tại Hungary, họ thậm chí sẽ không tìm thấy người bạn đời. Trước khi đưa cả gia đình vào bài toán chi phí của bất kỳ lộ trình nào, câu hỏi dành cho luật sư có phạm vi hẹp: Văn bản nào gọi đích danh người bạn đời của tôi là thành viên gia đình, cần chứng minh bằng gì, và câu trả lời được quy định trực tiếp hay chỉ được suy luận.

Nếu câu trả lời phụ thuộc vào một quan hệ bạn đời được đăng ký tại nơi khác với quốc gia tiếp nhận, đó là câu hỏi thứ hai. Các văn bản liên quan có tồn tại và được nêu trong hồ sơ nguồn của bài viết, nhưng vấn đề thuộc về chuyên gia xung đột pháp luật hơn là một cố vấn di trú.